PhysX大提速 NVIDIA显卡物理加速测试 (4)

首先，我们来看在3DMarkVantage下CPU Test2这一物理引擎的测试。在3DMarkVantage的规则中，每个CPU核心将对应一组测试单元（一个架子+一个圈），PhysX PPU将对应3组测试单元。而我们本次使用GPU PhysX时，同样对应增加3组测试单元。在该项测试得分中，并不是我们熟悉的Fps,而是OPS。它代表了处理物理引擎事件的每秒个数，而物理活动在很多情况下确实不能以fps来衡量，至少它的性能与fps不存在线性关系。

NVIDIA PhysX得分

Ageia PhysX得分

no PPU得分

从本组测试成绩来看，3DMarkVantage将物理引擎的成绩表现在了CPU得分上，而从上图的详细的OPS得分看，GPU加速时该场景得分达到了122ops，而AgeiaPPU加速仅得到了26ops。可以想象，此时NVIDIA动用了很多Shader进行运算（从随后测试来看，通过监控GPU负载，物理运算会占据显卡30%-50%左右的资源），如果按NVIDIA之前表示过的10个Shader便可以达到PPU一样的性能，那么对于9800GTX来说，拿出几十个Shader来参与运算也谈不上奢侈。

3DMarkVantage设计之初估计没想到NVIDIA会推出显卡加速这么一个产品，所以我们认为该测试项目是不合理的。对于CPU或者Ageia PPU来说，该项目具有参考价值，毕竟它们作为独立硬件进行专项的物理加速测试，并折算成一定分数计入总成绩。但NVIDIA GPU本身要做3D渲染工作，而该专项测试又几乎不具有任何3D渲染负载，这样NVIDIA可以用大量的Shader来完成物理运算从而取得很好的成绩。而实际游戏中，GPU要做3D运算，此时物理运算还能获得如此大的资源吗？